data:image/s3,"s3://crabby-images/89d09/89d09dc3c762bae5d1467efb308281f41160a7cf" alt="Steve Wynn Asks Supreme Court to Revisit Key Press Freedom Case"
Casino Mogul Steve Wynn Urges US Supreme Court to Reconsider Press Freedoms
นักพนันชื่อดัง Steve Wynn ผู้เคยทำงานในโรงเกมใหญ่ ตอบสนองเรื่องขอให้ศาลฎีกาสูงสุดของสหรัฐฯ พิจารณาใหม่คำพิพากษา New York Times v. Sullivan ปี 1964 เรื่องที่คุ้มครองเสรีภาพของสื่อมวลชนในสหรัฐมาตลอดเวลานาน Wynn ขอให้ศาลพิจารณาในช่วงเวลานี้หลังจากที่ศาลสูงสุดของเนวาด้าปฏิเสธคดีของเขาต่อสมาคมข่าวสาร (AP) และนักข่าวชื่อ Regina Garcia Cano ที่เขายื่นฟ้องว่าสื่อและนักข่าวได้ทำให้เชิดชูชื่อเสียของเขา
คาสิโนเจ้าแห่ง Wynn กระตุ้นศาลฎีกาสูงสุดให้ตรายศรีสำหรับกรณีโจมตีชื่อเสีย
ทนายของ Wynn กล่าวว่าคำพิพากษา Sullivan ให้ความดันมากเกินไปต่อบุคคลดังที่พยายามพิสูจน์การโจมตีชื่อเสีย คำพิพากษานี้ทำให้การกล่าวหาต้องแสดงว่าข้อกล่าวเท็จเป็น “ความชัดเจน” หมายความว่าบุคคลนั้นรู้ว่าตนกำลังโกหกหรือไม่สนใจว่ามันจริง Wynn ที่มีอายุตอนนี้ 83 คิดว่ากฎนี้ควรเปลี่ยนแปลงหรืออัพเดทสำหรับบุคคลที่ไม่ได้อยู่ในจุดของสาธารณะ รายงานจาก The Las Vegas Review-Journal
Wynn ฟ้อง AP หลังจากที่ศาลสูงสุดของเนวาด้ากล่าวว่าคดีของเขากล่าวอยู่นอกพ้นกฎหมาย anti-SLAPP ของรัฐ กฎหมายเหล่านี้มุ่งหน้าที่จะปกป้องนักข่าวและสื่อข่าวจากคดีฟ้องอันอาจจำกัดเสรีภาพในการพูด เส้นทางต่าง ๆ ในการพิพากษาได้ตกลงว่า AP ได้รายงานเรื่องของ Wynn ในความหวังที่ดีและเพื่อประโยชน์สาธารณะ สิ่งนี้ยืนยันถึงความคิดว่านักข่าวไม่ควรเผชิญกับข้อหาในการพิพากษาอันเนื่องมาจากเรื่องที่มีรายงานจากธุรกิจชุดใหญ่
สงครามเริ่มต้นหลังรายงานจาก AP
สงครามเริ่มต้นหลังจาก AP รายงานในปี 2018 กล่าวถึงรายงานของตำรวจสองรายจากผู้หญิงที่กล่าวอ้าง Wynn ทำผิดจริง — หนึ่งในลาสเวกัส อีกอันในชิคาโก้ AP ได้รับรายงานเหล่านี้ผ่านการขอข้อมูลจากสาธารณะ มันเป็นส่วนหนึ่งของการกล่าวหาที่แก่ Wynn ที่เคยทำให้เขาลาออกจาก โรงเกม Wynn และจ่าย 10 ล้านเหรียญให้กับเจ้าหน้าที่การพนันของเนวาด้า
Wynn เคยอ้างว่าเขาไม่ได้ทำผิดสิ่งใด ทนายของเขากล่าวว่ารายงานของตำรวจมีข้อกล่าวเท็จและว่าเมื่อ AP เผยแพร่มัน มันทำให้ชื่อเสียของ Wynn กลายเป็นไม่ดี
นักศักษากฎหมายกลัวว่าคดีขอ Wynn อาจทำให้ง่ายต่อการปิดปากสื่อข่าวอัน批評
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและสื่อมวลชนกังวลว่าการพลิกสูตร New York Times v. Sullivan อาจส่งผลต่อการคุ้มครองของสื่อและทำให้ง่ายต่อการดับสื่ออันมีความวิจารณ์ บางผู้ตัดสินใจของศาลฎีกาสูงสุดของสหรัฐ เช่น Clarence Thomas และ Neil Gorsuch ได้แสดงความสนใจที่จะพิจารณาใหม่
David Orentlicher ผู้สอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาด้า ลาสเวกัส ได้เตือนว่าการดูคำพิพากษาอีกครั้งในช่วงนี้อาจจำกัดเสรีภาพของสื่อเมื่อสื่อต้องเผชิญกับความท้าทายทางการเมืองอยู่แล้ว George Freeman จากศูนย์สื่อนิติวิทยา ชี้ว่าความท้าทายในครั้งก่อนของ Sullivan ไม่สำเร็จและเขาเชื่อว่าศาลฎีกาสูงสุดไม่คิดจะพิจารณาคดีของ Wynn
หากศาลตัดสินให้รับคำขอของ Wynn และตัดสินให้อยู่ฝ่ายของเขา มันสามารถเปลี่ยนแปลงกฎหมายเกี่ยวกับการกล่าวหาในสหรัฐ มันจะทำให้ง่ายต่อบุคคลสาธารณะ — หรือบุคคลที่มีชื่อเสีย — ที่จะฟ้องนักข่าวเพื่อการโจมตีชื่อเสีย ผู้ที่ต่อต้านการเคลื่อนไปของการกระทำนี้กล่าวว่ามันจะทำให้นักข่าวหลีกเลี่ยงการสืบสวนเรื่องหลอกลวงและจำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมบุคคลที่มีอิทธิพล
การกล่าวถึงความเสรีของสื่อในช่วงเวลาสมัยใหม่
ในยุคที่เทคโนโลยีและสื่อมวลชนเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว ความเสรีของสื่อมีบทบาทสำคัญในการสร้างสังคมที่มีความโปร่งใสและมีความคุ้มครองต่อสิทธิและเสรีภาพของประชาชน การพิจารณาแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับการกล่าวหาในสื่อมวลชนในปัจจุบันเป็นสิ่งที่สำคัญเพื่อให้สื่อมีความมั่นใจในการรายงานข่าวและวิจารณ์ต่อบุคคลหรือองค์กรที่มีอิทธิพลในสังคม
การพิจารณาคดีของ Steve Wynn ที่ถูก AP รายงานเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเขา สะท้อนถึงความสำคัญของเสรีภาพของสื่อในการสืบสวนและรายงานข่าวที่มีความสำคัญต่อสาธารณะ การปกป้องความเสรีของสื่อมวลชนจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ต้องพิจารณาในช่วงเวลาปัจจุบัน
ความจำเป็นของการสำรวจและเผยแพร่ข้อมูลอย่างถูกต้อง
การสื่อสารและการรายงานข่าวที่ถูกต้องมีความสำคัญต่อสังคมเพื่อให้ประชาชนได้รับข้อมูลที่ถูกต้องและสามารถตัดสินใจด้วยข้อมูลที่เป็นประจำ การเผยแพร่ข้อมูลที่เท็จจะมีผลกระทบต่อความเชื่อถือของสื่อมวลชนและอาจทำให้เกิดความสับสนและความไม่พอใจในสังคม
จึงเป็นสิ่งสำคัญที่สื่อให้ความสำคัญต่อการสำรวจข้อมูลและเผยแพร่ข้อมูลอย่างถูกต้องเพื่อสร้างสังคมที่มีความโปร่งใสและเชื่อถือได้ การเสรีภาพของสื่อมวลชนจึงเป็นสิ่งที่ต้องรักษาและปกป้องอย่างเคร่งครัด
ในสมัยสมัยใหม่นี้ การพิจารณาและปรับปรุงกฎหมายเกี่ยวกับความเสรีของสื่อมวลชนจึงเป็นสิ่งที่สำคัญ เพื่อให้สื่อมียทงมั่นใจในการรายงานและวิจารณ์เหตุการณ์ที่สำคัญ และให้ประชาชนได้รับข้อมูลที่ถูกต้องและเชื่อถือได้