ข้อพิพาทระหว่างชวดหรือ Native American Tribes และ ธุรกิจการพนันในรัฐแคลิฟอร์เนีย
แต่ละกลุ่มมีการโต้แย้งกันมาหลายปีเกี่ยวกับการเสนอเกมการพนันบางประเภทที่ธุรกิจการพนันนั้นเสนอ ไม่นานมานี้ก่อนหน้านี้ชวดหรือ Tribes ไม่สามารถดำเนินคดีต่อ ธุรกิจการพนันได้ เนื่องจากชวดหรือมีสถานะเชื้อชาติ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถกลับสู่ศาลเพื่อแก้ไขปัญหา
กฎหมายใหม่ช่วยให้ชวดสามารถดำเนินคดีต่อ ธุรกิจการพนัน
แต่เรื่องก็เปลี่ยนแปลงเมื่อมีการอนุมัติกฎหมายในแคลิฟอร์เนียที่อนุญาตให้ชวดสามารถขอให้ศาลในรัฐกำหนดว่าการเสนอเกมคาสิโนเช่น บลัคแจ็ค บาคาร่า ไพเกาว และเกมคาสิโนอื่นๆ โดยธุรกิจการพนันละเมิดสิทธิ์พิเศษของชวด
ธุรกิจการพนันตกลงให้ให้ข้อมูล CCTV
ในขณะนี้ธุรกิจการพนันได้ตกลงที่จะให้ข้อมูล CCTV ของเกมของพวกเขาในขณะที่คดีกับชวดยังคงดำเนินอยู่ ตามที่ได้รายงานโดย iGB โดยอ้างถึงเอกสารศาล ที่พจ. จุดศุลกากรเซอราเมนโต่ระบุให้ ธุรกิจการพนันจัดให้ข้อมูลจากกล้องวิดีโอเกี่ยวกับเกมคาสิโนที่ถูกจำแนกไว้โดยชวดและรับรองในคดีว่าเป็น “เกมชวด”
บันทึกวิดีโอจะถูก ” จำกัด บันทึกที่กล้องให้มองลงมาที่เกมชวด ” ตามคำสั่งของศาล ธุรกิจการพนันตกลงที่จะให้ข้อมูลจากวันที่ 28 ธันวาคม 2024 ระหว่าง 12:00 น. ถึง 11:59 น. หากวิดีโอไม่เพียงพอ ธุรกิจการพนันยังตกลงที่จะให้หลักฐานวิดีโอเพิ่มเติมจากวันที่ 31 ธันวาคม 2024
การใช้บริการจากบุคคลที่สามช่วยหลีกเลี่ยงการเป็นบาง
ด้วยเกมที่มีการเปิดบ้าน โดยทั่วไป คาสิโนหรือสถานที่การพนันทำหน้าที่เป็นธนาคาร ในขณะที่เป็นกรณีที่ส่วนใหญ่ ธุรกิจการพนันหาวิธีการหลีกเลี่ยงข้อกำหนดนี้ โดยทำผ่านบริการจากบุคคลที่สามของ Proposition Player Services หรือ TPPPS
ตามข้อมูลจาก คณะกรรมการควบคุมการพนันแห่งแคลิฟอร์เนีย ปัจจุบันมีผู้ประกอบการ TPPPS ที่ได้รับใบอนุญาตทั่วรัฐ ผู้ให้บริการเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในธุรกิจการพนันโดยที่พวกเขาถูกจ้างเป็นธนาคารในเกมที่เปิดบ้าน เช่น บาคาร่า โป๊กเกอร์ และ แบล็คแจ็ค อื่นๆ
ไม่มีกฎหมายที่ห้ามการใช้บริการจากบุคคลที่สามดังนั้น ดูเหมือนธุรกิจการพนันไม่ละเลยกฎระเบียบใดๆ แต่ก็ยังไม่ทราบว่าศาลจะพิพาทว่าในคดีแต่ละคดีคดีที่มีความสำคัญนี้ที่อาจจะทำให้ปิดสิ้นข้อพิพาทที่มีมาตั้งแต่เกือบสองทศวรรษที่ผ่านมา
ความขัดแย้งระหว่างชวดและธุรกิจการพนัน
การขัดแย้งระหว่างชวดหรือ Native American Tribes และธุรกิจการพนันในรัฐแคลิฟอร์เนียมีความซับซ้อนและยาวนานมากว่าที่คิด เริ่มต้นตั้งแต่การโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิ์การเสนอเกมการพนันต่างๆ ที่ธุรกิจการพนันนำเสนอ จนถึงการพิพาททางกฎหมายที่ชวดไม่สามารถดำเนินคดีต่อไป
ด้วยการอนุมัติกฎหมายใหม่ในแคลิฟอร์เนียที่ชวดสามารถดำเนินคดีต่อธุรกิจการพนัน ทำให้เรื่องกลับมาสู่ตำแหน่งเริ่มต้นอีกครั้ง ธุรกิจการพนันต้องตกลงให้ข้อมูล CCTV เพื่อรองรับคดีระหว่างพวกเขาและชวด
บริการจากบุคคลที่สาม
การใช้บริการจากบุคคลที่สามเป็นวิธีที่ธุรกิจการพนันหลีกเลี่ยงการละเมิดกฎหมาย โดยการใช้บริการจากบุคคลที่สาม เช่น Proposition Player Services ที่เป็นบริการที่ช่วยในการเป็นธนาคารในการเล่นเกมการพนันต่างๆ เช่น บาคาร่า โป๊กเกอร์ และ แบล็คแจ็ค
การใช้บริการจากบุคคลที่สามได้รับการยอมรับและไม่มีกฎหมายที่ห้าม ซึ่งทำให้ธุรกิจการพนันมองเหมือนจะมีวิธีการที่เป็นไปได้ในการหลีกเลี่ยงกฎหมายที่มีอยู่
แม้ว่าการใช้บริการจากบุคคลที่สามจะช่วยในการละเมิดกฎหมาย แต่ยังไม่ทราบว่าศาลจะมีมุมมองอย่างไรในคดีที่เกี่ยวข้อง และว่าการใช้บริการจากบุคคลที่สามจะมีผลต่อการพิพาทระหว่างชวดและธุรกิจการพนันในอนาคต
ด้วยความซับซ้อนและยาวนานของคดีระหว่างชวดและธุรกิจการพนันแห่งนี้ การต้องการพิเศษในการคดีระหว่างกลุ่มที่หลากหลายนี้ยังต้องการการวิเคราะห์ที่ละเอียดและการชี้แจงที่ชัดเจนเพื่อให้ความเข้าใจที่ถูกต้องโดยรวม