Australia’s Federal Court Orders Active Super to Pay AUD 10.5 Million Penalty for Misleading Investors
Australia’s Federal Court has recently handed down a significant ruling against superannuation fund Active Super, ordering them to pay a substantial penalty of AUD 10.5 million. The penalty, which amounts to approximately $6.70 million USD, comes as a result of the fund’s misleading investors regarding its environmental, social, and governance (ESG) commitments.
Court Discovers Discrepancies in Active Super’s Investment Practices
The Australian Securities and Investments Commission (ASIC) took legal action against LGSS Pty Ltd, the operator of Active Super, after uncovering inconsistencies between the fund’s public ESG stance and its actual investment activities. Despite marketing itself as an ethical and sustainable investor, Active Super was found to have continued investing in businesses that it had publicly stated to exclude from its portfolio.
Contrary to its claims, Active Super was discovered to be involved in companies such as gambling operator SkyCity Entertainment, Russian energy giant Gazprom, oil tar sands developer Shell, and coal mining company Whitehaven Coal. This information was not readily available to investors, potentially tarnishing the fund’s reputation.
Justice O’Callaghan Criticizes Active Super’s Deceptive Practices
Justice O’Callaghan criticized Active Super’s misleading conduct, highlighting that the fund had misrepresented the ethical nature of its investments. This deception resulted in investors being deprived of the opportunity to make informed decisions aligned with their values. O’Callaghan noted that the fund’s senior management had failed to implement adequate compliance mechanisms, allowing the misconduct to persist for an extended period.
Increased Scrutiny on SkyCity Entertainment Group
The case against Active Super could draw renewed attention to SkyCity Entertainment Group, a company that benefited from the fund’s controversial investments. SkyCity has previously faced regulatory issues in Australia, including a hefty fine of AU$67 million for breaches of anti-money laundering and counter-terrorism financing laws. The company has also faced backlash over its casino’s smoking policies.
ASIC’s actions against false ESG marketing reflect a broader commitment to transparency in the financial sector. The regulator hopes that the penalty imposed on Active Super will serve as a warning to other companies engaging in deceptive sustainability claims.
Regulatory Pressure on Financial Institutions and Gambling Companies
The enforcement efforts by Australian regulators underscore the growing regulatory scrutiny on financial institutions and gambling companies to uphold transparency and accountability standards. The case against Active Super highlights that companies can no longer make false sustainability claims without facing legal repercussions.
This ruling sends a clear message to the industry that ethical investing must align with actual practices, ensuring that investors can make decisions based on accurate information.
การเรียกเก็บเงินจาก Active Super ในปริมาณมากจากศาลฟีเดอรัลออสเตรเลีย
ศาลฟีเดอรัลออสเตรเลียได้มีการเปิดตัวคำพิพากษาที่สำคัญต่อกองทุนเพิ่มเติม Active Super โดยจะต้องจ่ายค่าปรับมากถึง 10.5 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย หรือประมาณ 6.70 ล้านดอลลาร์สหรัฐอเมริกา เป็นผลจากกองทุนที่หลอกลวงนักลงทุนเกี่ยวกับการมุ่งมั่นของกองทุนในด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการจัดการ (ESG)
ศาลค้นพบความไม่สอดคล้องในการปฏิบัติการลงทุนของ Active Super
คณะคุมมือกำกับสตรัสเตียตีและการลงทุนของออสเตรเลีย (ASIC) เริ่มดำเนินการกับ บริษัท LGSS Pty Ltd ผู้ประกอบการ Active Super หลังจากการค้นพบความไม่สอดคล้องระหว่างทิศทาง ESG ของกองทุนกับกิจกรรมการลงทุนจริง นอกจากการตลาดตัวเองว่าเป็นนักลงทุนที่มีจรรยาบรรณและยั่งยืน Active Super พบว่ากลไกการลงทุนในบริษัทธุรกิจที่กล่าวถึงไว้สามารถแสดงในบริษัทอย่างเช่น ผู้ประกอบการเกมส์ SkyCity Entertainment บริษัทพลังงานรัสเซีย Gazprom บริษัทพลังงานชีวิต Shell และบริษัทเหมืองถ่านหิน Whitehaven Coal ข้อมูลเหล่านี้ไม่เป็นประจำให้นักลงทุน อาจทำให้ความเสียหายต่อชื่อเสียงของกองทุน
พิพากษา O’Callaghan วิจารณ์ วิธีการหลอกลวงของ Active Super
ศาล O’Callaghan วิจารณ์ว่าพฤติกรรมการหลอกลวงของ Active Super โดยเน้นย้ำว่ากองทุนได้ระบุผลผิดปกติของการลงทุนที่มีจรรยาบรรณของกองทุน การหลอกลวงนี้ทำให้นักลงทุนถูกกีดกันจากโอกาสในการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับค่าความเห็นของตน O’Callaghan ระบุว่า สายบริหารระดับสูงของกองทุนได้ล้มเหลวในการใช้กลไกความปฏิบัติตามกฎ ทำให้ความผิดพลาดนี้ยังคงอยู่ได้นาน
การเพิ่มความหวังไปยัง SkyCity Entertainment Group
คดีต่อ Active Super อาจดึงดูดความสนใจอีกครั้งไปยัง SkyCity Entertainment Group บริษัทที่ได้ประโยชน์จากการลงทุนของกองทุนที่เกี่ยวข้องกับ สิ่งที่เป็นวัตถุประสงค์ SkyCity สามารถเผชิญกับปัญหาการกำกับดูแลในออสเตรเลียรวมถึงค่าปรับที่มีน้ำหนัก AU$67 ล้านเพราะการละเมิดกฎหย่อนแย่งและป้องกันการเงินสนับสนุนการก่อสร้างฉุกเฉิน บริษัทได้เผชิญกับปัญหาตอบรับเกี่ยวกับการมีนโยบายสูบบุหรี่ในคาสิโนของตน
ความทำงานของ ASIC ต่อการตลาดที่ไม่สอดคล้องกับการตลาด ESG เป็นการยืนยันของการมุ่งมั่นที่กว้างขวางในกลุ่มภูมิเสถียรภาพในกลุ่มธุรกิจ หน่วยขอความหวังว่าค่าปรับที่บังคับบังคับ Active Super จะทำหน้าที่เป็นการเตือนหลังอื่นที่มีรายละเอียดที่ไม่ถูกต้อง
ความกดดันจากหน่วยกำกับสรรหาและบริษัทพนัน
ความพยายามในการปฏิบัติของหน่วยกำกับในออสเตรเลียบ่อนทำให้หน่วยกำกับสรรหาและบริษัทพนันมีการตรวจสอบอย่างเข้มงวดในการรักษามาตรฐานความโปร่งใสและความรับผิดชอบ คดีต่อ Active Super ยืนยันว่าบริษัทไม่สามารถทำข้อความโปร่งใสโดยไม่มีผลกระทบทางกฎหมาย
คำพิพากษานี้ส่งข้อความชัดเจนให้กับอุตสาหกรรมว่าการลงทุนที่มีจรรยาบรรณต้องสอดคล้องกับปฏิบัติการจริง ทำให้นักลงทุนสามารถตัดสินใจตามข้อมูลที่ถูกต้อง
